官司赢了对方不给钱，武汉交通肇事律师讲强制执行

根据检索到的两份权威来源（《最高人民法院公报》刊载版本与最高人民法院官网发布版本，均为法释〔2018〕3号），《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》于2017年11月6日经最高人民法院审判委员会第1725次会议通过，2018年2月22日公布，自2018年3月1日起施行。与「官司赢了对方不给钱、对方主动谈和解」场景直接相关的核心内容如下：

📌 和解协议的效力与中止执行

• 第一条：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容；和解协议一般采用书面形式。
• 第二条：达成和解协议后，各方共同提交书面协议、一方提交且对方认可、或口头协议记入笔录并签名盖章的，法院可裁定中止执行。
• 第三条：中止执行后，申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，法院可以准许——这意味着签了和解协议，原有的查封措施可能被解除，是重要的风险点。
• 第四条：委托代理人代为执行和解，应当有委托人的特别授权。

⚖️ 对方不履行时的两条救济路径（第九条）

第九条 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。

⏰ 恢复执行的期间计算（第十条）

• 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
• 申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。

🚫 不予恢复执行的情形（第十一条）

法院经审查理由成立的裁定恢复执行，但有下列情形不予恢复：

1. 执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；
2. 协议约定的履行期限尚未届至或履行条件尚未成就的（符合合同法第一百零八条预期违约情形的除外）；
3. 被执行人一方正在按照协议约定履行义务的；
4. 其他不符合恢复执行条件的情形。

🔑 其他关键条款

• 第六条：当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定——以物抵债条款法院不出裁定，靠当事人自行履行，这是车房抵债场景下最容易被忽视的规定。
• 第十三条：恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，法院不予受理——两条路径只能选一条，不能先恢复执行再起诉。
• 第十四条：选择就和解协议起诉的，执行法院受理后可裁定终结原生效法律文书的执行，查封、扣押、冻结措施自动转为诉讼中的保全措施。
• 第十六条：认为和解协议无效或应予撤销的，可向执行法院提起诉讼；协议被确认无效或撤销后，可据此申请恢复执行；被执行人以协议无效或应予撤销起诉的，不影响申请执行人申请恢复执行。
• 第十七条：恢复执行后，和解协议已经履行部分应当依法扣除。
• 第十八条：和解协议中约定担保条款，且担保人向法院承诺被执行人不履行时自愿接受直接强制执行的，恢复执行后法院可直接裁定执行担保财产或保证人财产。
• 第十九条：对未提交法院或一方提交但对方不予认可的「私人和解协议」，被执行人提异议时法院按五种情形分别处理（履行完毕则终结执行、期限未届至则中止执行、正在履行则中止执行、不履行则驳回异议、协议不成立/未生效/无效则驳回异议）。

以上条文原文均可在最高人民法院官网及《最高人民法院公报》核实。